CRISIS DEL GAS EN PERÚ: ¿DEPENDENCIA REAL DE UNA SOLA TUBERÍA?

Especialistas consultados coinciden en que el país enfrenta su peor crisis energética en 20 años. Mientras 2.6 millones de hogares y 350 mil vehículos sufren las consecuencias, surgen preguntas incómodas: ¿Por qué no hay un plan B? ¿Qué pasó con el Gasoducto del Sur? ¿Es esto una «pantomima política»?

📌 LO QUE DICEN LOS EXPERTOS (VOCES AUTORIZADAS)

1️⃣ Aurelio Ochoa Alencastre (Experto en hidrocarburos, exfuncionario de Osinergmin)

• «Perú vive la peor crisis de gas en dos décadas». El suministro de 2.6 millones de hogares y 350 mil vehículos está comprometido.

• La vulnerabilidad es estructural: El país depende de un solo ducto para transportar el gas de Camisea desde la selva hasta la costa.

• Comparación lapidaria: Chile, que no produce gas, tiene cinco ductos y dos plantas regasificadoras para garantizar su seguridad energética. Nosotros, siendo productores, tenemos un solo ducto.

• El Gasoducto Sur Peruano (que debió ser el «plan B») tiene un 38% de avance y está paralizado, tras una inversión proyectada de US$ 7,500 millones .

2️⃣ Pedro Gamio (Exviceministro de Energía, profesor UP)

• Propone soluciones concretas de contingencia:

  • Construir un segundo ducto de 200 km en la selva. Si falla uno, el otro mantiene el flujo.

  • Usar barcos metaneros: Adaptar el terminal de Perú LNG en Melchorita para que, en emergencias, un barco más pequeño pueda abastecer puertos con unidades de regasificación. Esto permitiría disponer de gas almacenado como respaldo.

  • Masificar el gas fuera de Lima: En Trujillo hay 25 mil conexiones; en Arequipa, 12 mil. «Deberíamos hablar de millones, no miles», sentencia.

3️⃣ Carlos Gallardo (Gerente general del Instituto Peruano de Economía – IPE)

• El problema de fondo: El gas no se explora desde 2017. Los contratos de exploración de hidrocarburos han caído a niveles ínfimos.

• El Fondo de Estabilización de Precios (FEPC): Es un «subsidio regresivo» porque beneficia a todos por igual, incluyendo a quienes no lo necesitan. Propone reemplazarlo con mecanismos focalizados y temporales para grupos vulnerables.

4️⃣ Alejandro Daly (Director de la Sociedad Nacional de Industrias – SNI)

• Impacto industrial: Más de 1,000 empresas (químicas, cementeras, alimentos, textiles) enfrentan paralización o sobrecostos.

• Procesos continuos: Un corte abrupto de energía significa que la materia prima en proceso se pierde. No es solo un tema de transporte, es cadena productiva.

5️⃣ Ángelo Alfaro (Ministro de Energía y Minas)

• Declaración polémica: «No tenemos alternativa. Los taxistas tendrán que subir sus precios. El que quiera tomar un taxi tendrá que pagarlo. No queda más que ajustarse el cinturón».

• Reacción: Sus declaraciones generaron malestar en el gremio de transportistas y alimentaron las sospechas de improvisación.

6️⃣ Ruth Luque (Congresista)

• La otra cara de la moneda: «¿Qué ha cambiado para las comunidades en 24 años de explotación? Acceso precario a salud, niños indocumentados, vacunas incompletas, energía eléctrica inestable. El gas sale de territorios indígenas, pero la riqueza no se queda allí».

🕰️ ¿CÓMO FUNCIONABA PERÚ ANTES DE CAMISEA?

Antes de la masificación del gas de Camisea (2004), el país dependía de:

• Combustibles líquidos importados: petróleo, diésel, gasolina (más caros y contaminantes).

• Centrales térmicas a petróleo: generación eléctrica más costosa.

• Balones de GLP importado: más caros y con menor cobertura.

Camisea trajo energía más barata y limpia, pero con un talón de Aquiles: toda la infraestructura se construyó alrededor de un único ducto. No se diversificaron rutas ni se construyeron reservas estratégicas suficientes .

⚖️ ANÁLISIS DE FONDO: ¿CRISIS REAL O PANTOMIMA POLÍTICA?

La crisis es técnica y estructural (real)

• Dependencia de un solo ducto: Todos los expertos coinciden en que esta es la vulnerabilidad central .

• Impactos medibles: 2.6 millones de hogares afectados, 350 mil vehículos sin GNV, más de 1,000 empresas en riesgo, precio de electricidad disparado de US$ 40 a US$ 200 por MWh .

• Clima adverso: La zona de reparación (selva de Cusco) es una de las más lluviosas del mundo. TGP advierte que no controlan el clima .

Pero hay indicios de negligencia histórica (no conspiración, sino fracaso de planificación)

• Falta de redundancia: A 22 años de Camisea, no se construyó un gasoducto alternativo. El Gasoducto del Sur, que debió ser ese plan B, está paralizado al 38% .

• Exploración detenida: No se exploran nuevos yacimientos desde 2017 . Las reservas se consumen y no se reponen.

• Reservas mínimas: Pluspetrol tiene reservas de GLP para 15 días. Luego, todo será importado, más caro .

• Protocolo de emergencia existe, pero es reactivo, no preventivo: El MINEM activó el SINAGERD y creó un comité de crisis, pero esto ocurre después del incidente, no antes .

¿Es una excusa para medidas autoritarias?

• Las medidas (teletrabajo, clases virtuales, racionamiento) son técnicamente justificables para reducir la demanda energética .

• Pero el contexto político (elecciones cercanas, descontento social) siempre genera sospechas. Sin embargo, no hay evidencia de que esta crisis sea una «pantomima» creada adrede. Los datos técnicos y los testimonios de especialistas confirman la realidad de la emergencia.

• Lo cuestionable: La comunicación oficial ha sido confusa y, en palabras del ministro Alfaro, insensible. Esto alimenta la desconfianza ciudadana y las teorías conspirativas.

🧠 REFLEXIÓN FINAL: ¿QUÉ NOS ENSEÑA ESTA CRISIS?

1. La dependencia energética es un riesgo sistémico. Perú apostó todo a una sola fuente y un solo ducto. Es como tener un solo caño de agua para toda una ciudad.

2. El Estado ha fallado en previsión. A pesar de crisis anteriores, no se construyó infraestructura redundante. El Gasoducto del Sur es el símbolo de esa negligencia.

3. La población paga los platos rotos. Taxistas, industriales y familias son los más afectados por la falta de planificación estatal.

4. No es una «pantomima», pero sí un fracaso de gestión. No hay evidencia de que el gobierno haya creado la crisis, pero sí de que no estaba preparado para enfrentarla.

5. Las soluciones existen, pero requieren voluntad política:

   • Construir un segundo ducto en selva .

   • Usar barcos metaneros como respaldo .

   • Reactivar la exploración de nuevos yacimientos .

   • Masificar el gas fuera de Lima .

   • Reformar el Fondo de Estabilización para hacerlo más justo .

🗣️ OPINIÓN FINAL

La crisis del gas es real y evidencia fallas estructurales de décadas. Un fracaso de planificación que ahora pagan los ciudadanos.

El gobierno actual administra la emergencia con medidas razonables, pero su legitimidad para exigir sacrificios es débil cuando no ha impulsado soluciones de fondo. La sensación de improvisación y la falta de comunicación empática alimentan la desconfianza.

Lo más grave: Si no se actúa ya, esta crisis se repetirá. Y la próxima vez, podría ser peor.

📌 #CrisisEnergética #Camisea #Análisis #SeguridadEnergética
(Fuentes: Entrevistas a expertos / RPP / Gestión / Canal N / El País / Infobae / El Comercio)