⚖️ Adrián Villar pasará 9 meses en el Penal de Ancón

El Poder Judicial ordenó prisión preventiva para el joven de 21 años por la muerte de la deportista. La defensa apelará, pero el juez Farfán fue contundente: «No hay arraigo y existe peligro de fuga». Aquí el análisis completo de un caso que remeció al país.

📌 RESUMEN DEL CASO

La noche del miércoles 4 de marzo, el 33.° Juzgado de Investigación Preparatoria de Lima, a cargo del juez Adolfo Farfán Calderón, dictó 9 meses de prisión preventiva contra Adrián Alonso Villar Chirinos (21), investigado por la muerte de la deportista Lizeth Katherine Marzano Noguera . El joven fue atropellado por Villar el 17 de febrero en San Isidro, quien huyó sin prestar auxilio. La medida, que se cumplirá en el penal de Ancón II, ha sido apelada por la defensa . Te contamos, punto por punto, los argumentos que llevaron a esta decisión judicial sin precedentes.

🚨 LOS HECHOS QUE CONMOVIERON AL PERÚ

• 17 de febrero, 11:20 p.m.: Lizeth Marzano trotaba por la cuadra 8 de la avenida Camino Real (San Isidro) cuando fue impactada por el vehículo Chevrolet de placa C4L-243, conducido por Villar .

• Consecuencias fatales: La deportista sufrió un traumatismo encéfalo-craneano grave y falleció minutos después en el hospital 10 de Junio de Miraflores .

• La huida: Villar no se detuvo, pasó semáforos en rojo y se dio a la fuga «con la finalidad de no ser ubicado», según la fiscalía .

• Entrega tardía: Recién el 26 de febrero fue detenido, pese a que, según testigos, su entorno le recomendó entregarse .

⚖️ LOS ARGUMENTOS DEL JUEZ FARFÁN

El magistrado fundamentó la prisión preventiva en tres pilares, conforme al artículo 268 del Código Procesal Penal :

1️⃣ Graves elementos de convicción

• Existen pruebas suficientes que vinculan a Villar con el homicidio culposo, la omisión de socorro y la fuga .

• La defensa reconoció los hechos, pero cuestionó las agravantes. El juez desestimó esa tesis: el uso de vehículo y la huida configuran una pena elevada, sin necesidad de acreditar alcohol o drogas .

2️⃣ Prognosis de pena superior a 5 años

• La fiscalía solicitó 8 años de prisión, considerando los tres delitos en concurso real .

• El juez aplicó el «sistema escalonado» del homicidio culposo agravado y el concurso ideal, concluyendo que incluso con una eventual terminación anticipada (reducción de 1/7), la pena no bajaría de 6 años y 8 meses .

3️⃣ Peligro procesal: fuga y obstaculización

El punto más crítico. El juez determinó que Villar no tiene arraigo y que existen riesgos concretos :

• Falta de arraigo familiar: Sus padres viven separados y tienen otras parejas. «Llevan una vida personal desarraigados el uno del otro», sentenció el magistrado .

• Falta de arraigo domiciliario: El departamento en Miraflores donde supuestamente residía pertenece a una inmobiliaria, y los recibos de luz no están a nombre de su familia. Además, los DNI del joven, su madre y su padre registran direcciones distintas .

• Falta de arraigo laboral y académico: La defensa presentó un carné universitario de 2023, pero la Universidad del Pacífico no acreditó actividad académica vigente en 2025-2026 .

• Conducta elusiva: Tras el accidente, Villar cambió de domicilio y no se entregó pese a que el padre de su expareja se lo aconsejó .

• Capacidad económica para fugar: El juez recordó que Villar ha viajado al extranjero antes y cuenta con recursos para salir del país .

💬 EL MOMENTO QUE CONMOVIÓ LA AUDIENCIA

Durante la última audiencia, el juez Farfán se dirigió a Villar con un tono paternal que dio la vuelta al país:
«¿Qué pasó por tu cabeza, hijo? ¿Por qué no bajaste y atendiste a esa señorita?» .
El acusado, visiblemente afectado, respondió: «No sé qué me pasó. Mi cabeza me decía que pare y mi cuerpo no obedecía. Nunca me había pasado algo similar» . Luego, ofreció disculpas: «Perdón, perdón y mil veces perdón» .

📍 ¿DÓNDE ESTARÁ RECLUIDO?

Villar fue trasladado la tarde del jueves 5 de marzo a la carceleta del INPE en el penal Ancón II, bajo fuerte resguardo policial . Está a la espera de la evaluación de la Junta de Clasificación del INPE (integrada por un abogado, un asistente social y un psicólogo), que determinará su ubicación definitiva según la reincidencia y el tipo de delito .

🔄 LA DEFENSA APELARÁ

El reconocido abogado César Nakazaki, defensor de Villar, confirmó que presentó un recurso de apelación contra la prisión preventiva . Tiene plazo hasta el lunes 9 de marzo para fundamentarlo .
Nakazaki sostiene que «no es correcta la prognosis de pena interpretada por el juez» y que la medida debería ser revisada . Sin embargo, la resolución se ejecuta de inmediato, y la apelación será resuelta en segunda instancia sin suspender el encarcelamiento .

🗣️ REACCIONES: ENTRE LA CONFORMIDAD Y LA ADVERTENCIA

• Gino Marzano, hermano de Lizeth: «Es un gran precedente. Estoy muy emocionado, pero aún falta la sentencia. Hoy podré descansar un poco» .

• Abogado de la familia Marzano: «Estamos tranquilos. La resolución está muy bien motivada. Pero ojo: todavía falta el tema principal, que es la sentencia» .

• Janet Barboza, conductora: Cuestionó que las disculpas de Villar llegaran «casi 15 días después» y que no se dirigiera al hermano de la víctima en la audiencia .

📊 LO QUE VIENE AHORA

• Investigación: El Ministerio Público continúa recabando pruebas. El caso ha generado un debate nacional sobre la necesidad de endurecer las penas para conductores que huyen .

• Juicio oral: Si la prisión preventiva se mantiene, Villar afrontará el proceso penal recluido hasta el 25 de noviembre de 2026 .

• Cambio de tipificación: La familia Marzano busca que el delito sea recalificado, para que no quede solo como homicidio culposo .

📌 #JusticiaParaLizeth #CasoVillar #PrisiónPreventiva
(Fuentes: Poder Judicial / Ministerio Público / RPP / El Comercio / La República / Infobae)